Bem, como vocês veem, sou a nova colaboradora dos Eleitos (Ingrid Natália, mas conhecida como Didi, prazer). Antes de mais nada, tenho que deixar claro, que não tenho português excepcional, nem sou engraçada como Tati, nem culta como Steve, nem falo bonito como a Anti etc. Por que aceitei o convite dos Eleitos? Bem, como todos os miguxos pensam, não sou invejosa e tenho o que fazer. Vivem se queixando, o por quê "odiamos" seus ídolos. Aliás, eu é que pergunto: Quais os motivos coerentes de gostar de uma pessoa, que não faz nada mais e nada menos, que tirar foto de si, fazer bico e pintar o cabelo?
Além dos ídolos, vou constar também, nossos amiguinhos cagados, miguxos. Como sou boazinha, heim? Nem os próprios ídolos fazem posts em sua homenagem. Essas criaturas acéfalas, cuja elas fazem o tipo de cego: "O que não quer ver". Definindo melhor essa raça, são aqueles que "sustentam" a fama ou financeiramente (Oi, MariMoon) os ídolos. Torcendo para comentar nas lotadas caixas de comentários, analisando foto por foto do amado, defende seus ídolos com unhas e dentes e demais atitudes e comportamentos extravagantes. Mas, em minha opinião, tudo há um motivo. Tudo. Mas, qual é o mal de idolatrar uma pessoa? Ou melhor: Qual é o mal de idolatrar um típico fotologger? (minha observação sugere ao fato, de ter tantas pessoas interessantes e talentosas para ser ídolatrado, mas fazer o quê? Viva o Séc. XXI!)
Primeiro, vamos analisar:
Em sua grande maioria, os jovens, costumam se inspirar e se influenciar pelos seus ídolos, ou identificar-se com eles. Os cagados, oops! Os miguxos, de uma maneira geral, quando tentam se igualar aos seus ídolos, se tornam cada vez inseguros, pois, eles não obtem a tão desejada fama ou aparência que o fotolog propõe. Desde assim, em sua maioria passam a se transformar em pessoas que eles não são, de uma forma desesperada. Ou seja: Se o ídolo do indíviduo teve uma certa atitude para obter fama, provavelmente ele assim fará, para assim, também obter. Mas não podemos se esquecer, do infame grupinho: Deslocando-se do seu mundo de jovem comum, muda totalmente a aparência e o modo de ser para ser incluído nele (o grupinho).
Após a ser adquirido em um grupo de jovens, o jovem já obtem uma conquista, gostando ou não, ele está feliz, pois é uma nova etapa para se tornar popular e aceito. Então, ele faz tudo o que os amigos "propõe": Ir a baladas, berber, se possível fumar, fazer tosquices, tirar fotos de si, comprar roupas estilosas, enfim, mudar totalmente seu padrão de vida. Mas não é problema, óbvio. Afinal, ele já conseguiu a tão sonhada posição notável, para que ser aquele jovem careta, que sempre obedeceu os pais e fazia seus deveres, no seu mundo isolado? É comum, ver meninas de 14 anos, em fotologs, se expondo desesperadamente para ser notada. "Mas é meu jeito de ser". Mas na verdade, não é ele que está naquela foto, é apenas um personagem que ele criou. Isso vale tanto para os ídolos, e os caga... miguxos!
Eles são inseguros, todos eles (ídolos, miguxos, paga-paus...). Pois, vivem em um mundinho surreal, o qual queria tanto ter, criando e inventando fatos, para avançar seu patamar (que é o caso de nossa queridinha comunista-vegetariana-bissexual-intelectual-de-cabelo-rosa Marimoon!). E nisso, criam personagens. Que no fundo, no fundo, não passam de uma máscara, para esconder seu verdadeiro ser. O estopim de toda reputação, inimigo do caráter. Uma ilustre dessa minha observação, é a tão falada e já enjoada, MariMoon:
[http://www.melissa.com.br/marimoon/index.php?secao=blog&id_noticia=117]
Se realmente foi triste a infância de MariMoon, ou apenas um "golpe" para todos terem dó, ou para chamar atenção, não sei. Mas usar um pretexto de uma infância dolorosa, é algo um tanto duvidoso. E nada disso se justifica para mentir, se contradizer constantemente numa forma desesperada de manter seu status de vários estereótipos. O que tem a ver? Segundo ela, ela habita uma personalidade própria. E o que tem a ver? [2] Que uma personalidade própria, NÃO é sua forma de vestir ou sua aparência, e sim, seu caráter. E que isso que ela chama de personalidade própria, não é nada mais e nada menos, que sua personagem. Senão, ela não se afirmava, de várias personalidades hipócritas, como ser vegetariana, comunista, trotskista, intelectual, não-vulgar, leitora constante de livros e etc, para mostrar o quão sublime intelectualmente (ou não) é. Sua aparência, não expressa o que você é dentro, querida. Aparência, é apenas uma ilusão cúmplice de uma reutação. Seus atos e suas palavras, mostra quem você é. Mas não literalmente.
Acho que vc deveria pesquisar mais e supor menos. Grande parte das pessoas que gostam de mim me dizem que gostam das coisas que eu faço (fotos, produção, roupas, etc), que acham bacana eu não ter medo de ser eu mesma ou de eu dizer em rede nacional que eu sou bissexual e de eu ter conquistado tudo que eu tenho com o meu esforço e força de vontade. Mas acho totalmente válida a sua crítica.
Alguns dos meus ídolos são Charlie Chaplin, John Lennon e Lenin. Se quiser saber mais coisa pode me perguntar. Deixe a sua imaginação para inventar coisas bacanas e não para ssupor coisas sobre mim. ;)
Sou muito a favor da contestação!
Pontos (vá de acordo com as cores):
● Ela sempre afirmava que nunca deu importância para críticas.
● Ah, É MESMO?
● Quem pode me explicar o que é ter conteúdo? Marimoon? ou... Mariana? :)
● Sua lojinha com preços "super pechinchas", também é.
● Claro, você detesta MTV, não é mesmo Vj?
● Como eu disse na comunidade, é muito paga-de-intelectual, achar que é necessário idolatrar um individuo ilustre, apenas para elevar seu status de cult.
Observação: Sobre o que eu falei dos Jovens e fotologgers, claro que não são todos.
Um clichêzão, só para acabar o post: O importante é ser você (mesmo que não seja aceito pelo tão desejado grupinho.)
E uns links:
