24 fevereiro 2008

From Columnists with love...


A imagem e o título é o seguinte: "Das colunistas com amor". Nós já nos demos ao trabalho de dar nosso conselho, agora falta você receber. Se quiser. E James Bond, é como se eu quisesse falar: "Voltei, para defesa!". Ou para atacar... Enfim, dependendo de você leitor, entenda como quiser. O que quero dizer com "dependendo de você leitor", afinal? Isso você só verá daqui a diante.

Esse post será o último que vou fazer, explicando nossa (ou pelo menos minha) intenção. Sabe por quê? Por que eu e as colunistas, desde que esse blog começou a ser “povoado” por elas, explicamos nosso objetivo. Eu pelo menos, cansei de dar justificativa (dou mesmo! Porque TEM justificativa), de ver as colunistas fazendo o mesmo, sobre a intenção do blog. Mas parece que somos palhaças. Queremos fazer APENAS os leitores rir, zoar, tirar onda e etc. Só. Os Eleitos é um circo. Pelo menos é o que apenas enxergam.

É fácil ampliar o lado negativo das coisas. Porque o lado negativo é mais evidente, e o que é mais evidente, só os mais fracos que enxergam apenas ele, por esse mesmo motivo. O lado bom (pode encaixar o humor negro nessa suposição) que queremos mostrar, ele fica entre as letras, em um refúgio como se quisesse que a pessoa abrisse os olhos para ver a crítica. E só as pessoas fortes conseguem. Por que essas pessoas fortes, não são egoístas. São críticas, realistas e querem mudar. Querem fazer alguma coisa, elas não engolem tudo, elas batem o pé para o que acham errado, elas querem dar a CARA e a TAPA.

E os "fracos" (reparem nas aspas, heim) que tem um bom intuito de serem fortes, pensam: “Por que estou fazendo isso? É certo?” e tentam mudar, isso é, se realmente acham que devem fazer isso. Tem o senso crítico ou tenta obtê-lo. E nós colunistas só reclamamos e não fazemos nada para mudar? E esse blog? É o quê? Serve para quê? Para nós ficarmos famosas? Uma xícara de chá, por favor.

Os fortes, não são aqueles que concordam plenamente conosco. São aqueles que têm um motivo coerente de ter a opinião obtida por eles. Que sabem o porquê a mantêm, e defendem elas com argumentos concretos, com ausência de sarcasmo ou contra-ataque. Aqueles que têm a coragem de ouvir os outros, se influenciar com mais de uma opinião para formular a sua. Que reconhece uma crítica.

Estou falando como uma humana e crítica. Minhas críticas são bobas? Inúteis? Mas são humanas. E a partir das críticas inúteis, eu estou contestando o que acho errado. Mas vamos falar como humanos? Vamos. Existe crítica e “picuinha”. Crítica para mim, é uma opinião contestadora (ou não), picuinha é seu cabelo alto, seu nariz torto, sua roupa ridícula, sua sobrancelha grossa, suas pernas finas, seu peitos e por aí vai. Enfim, pseudo-críticas.

Essas são confundidas por humor negro, ou uma crítica refugiada. Critica refugiada, é aquela crítica que está bem ali, exposta, te chamando e você não a vê. Vê, se você for maduro o suficiente, ou “forte” como esclareci em cima. E o que você enxerga se não a ver? Você vê a picuinha. É como uma notícia de uma suposta adolescente de 16 anos, que bateu o carro em um muro, por dirigir embriagada, acabando de sair de uma boate. Uma determinada matéria comenta sobre o fato.

O ponto de vista sobre a menina, depende do naipe dos leitores. Há os leitores que olham a matéria como uma big fofoca, ou o quão aquela adolescente é escrota, vadia, bêbada, patricinha e fútil. E há os leitores, que olham o quanto os pais (ou ela) foram irresponsáveis e negligentes, ou a quão baixa educação que os adolescentes brasileiros estão recebendo hoje em dia. E que absorve essa matéria, como lição, enchendo o peito e dizer: “Cara, eu realmente não quero está no lugar dela, nunca pego num volante bêbado”, ou se for um pai ou mãe, usa essa matéria em um intuito de dar lição para os filhos.

Zoamos, gongamos, esculachamos, colocamos apelidos, mas a crítica ESTÁ ALI. E falar o quão o nariz de uma x colunista é feio, o quão ela é wannabe, não irá rebaixá-la. Estamos errados? Ótimo. Mas quem está certo afinal? Compare os nossos erros, com as pessoas que nós criticamos, VEJA A DIFERENÇA.

Para discordar ou contestar, não é preciso mostrar o quão somos piores que os poploggers. Porque não existe ninguém pior ou melhor que ninguém. Existem pessoas plásticas.
Minha opinião.

Pronto. Post gigantesco, mas em compensação demorarei um pouco para postar (trabalho, estudos, pais, whiskas, sachê...). Falei o que queria, e se não concorda venham discutir comigo, que estarei de bandeja.
Vou dormir.
Tenham um ótimo domingo.

7 comentários:

Natasha De Rose disse...

"E esse blog? É o quê? Serve para quê? Para nós ficarmos famosas? Uma xícara de chá, por favor."

Aqui no camarim não servimos xicaras de chá, gata... só café gelado mermo.

Admin disse...

"em um refúgio (...) ver ele". Ver ele? =/
"reparem nas ásparas"? Nas quem?
"Os fortes, não são aqueles..."
"Para nos discordar"

Sugiro, aliás, peço para que revise seus textos antes de postar, por favor... E antes de se entitular "colunista".

Massss, concordo com seu ponto de vista. E senti que sua crítica pode ter sido dirigida a um fotolog novo por aí, em que zoam as pessoas que gongam poploggers (/losotarios ou algo do tipo). Foi?
Acho incrível como eles dão valor à aparência e a outras coisas fúteis, e só sabem criticar os autores d"Os Eleitos" por ser gorda, torta, troncha, feia, e por aí vai... previsível, porque se essas pessoas se ligassem a coisas mais importantes do que a estampa, não estariam defendendo os poploggers atacando quem os ataca (com bons argumentos, diga-se de passagem).

Gosto muito desse blog, sério. Ponto pra vocês.

Ingrid Natália disse...

Boa noite camila!

Obrigada por me corrigir e confesso que meu português não é excepcional, mas procuro aprender e melhorá-lo sempre :)

Mas quando eu falo "colunista", não se trata de uma maneira de me auto-afirmar de jornalista ou seja lá o que for. E sim, uma forma de dizer "uma das" ou "aquela que também faz parte". Se é que me entende...

Minha crítica não só se referiu ao "Los otários", como também algumas pessoas que não entendem a intenção do blog, por mais que falamos.

O caso do Los otarios, é exatamente como você falou. Eles querem criticar, mostrando o quão nós somos piores que os poploggers, em termos de aparência. O que o torna mais superficial que os poploggers.

Enfim, obrigada pelo elogio ao blog!
Beijos

Ingrid Natália disse...

"Aqui no camarim não servimos xicaras de chá, gata... só café gelado mermo."

hahahaha foda!

Anônimo disse...

Los Otarios e Cia...

VÃO SE FUDER TUDINHO!!!!

Admin disse...

Ingrid, você disse no post que vai parar de escrever por aqui, é verdade? Por que, menina?

Ingrid Natália disse...

Não vou parar não Camila :)
Só vou demorar, devido à motivos pessoais. Eu queria dizer que vou parar de falar sobre a intenção do blog, porque eu e as outras meninas, cansamos de falar que a nossa intenção não era só zoar com os poploggers, e sim, abrir os olhos de quem perdem tempo com eles inutilmente.

Mas insistem que somos invejosos ou desocupados, numa tentativa de tirar vantagem ou mostrar o quão cruéis somos. Então, como não gosto de tentar colocar algo na cabeça de uma pessoa que cuja ela, nem batendo a cabeça na parede aprende, esse post é como explicar tudo de uma vez e dizer: "Chega! Entenda quem quiser".